I recommend!! Russia-Ukraine War: Top 10 BEST and INDEPENDENT channels. REAL journalism!! 🇷🇺🇺🇦
Top 10 Best Channels about the Russia -- Ukraine conflict.
Independent journalism.
Unbiased analysis.
Russian Invasion.
🔥Oh no! I forgot to mention a very important academic and expert on the subject! John Mearsheimer! He should have been number one or two on the list!!👉🏼 https://youtu.be/bkC9mZgaLDI
Also, the channel called "The Dive with Jackson Hinkle" https://youtu.be/v_vSmvHOEHw
Finally! The Live Audiobook I was planning to do for a looong time! 🧠The Female Brain🧠 by the neuropsychiatrist Louann Brizendine. One of the best and most informative and enlightening books I've ever read, and now happy to share it with you too. (She later created a counterpart "The Male Brain", which I am also planning to read.)
Celebration of Animal Explotation in Canada. "Canada: the Story of Us" Movie Review. CBC.ca
😡🔥This is an Urgent issue! Please watch this video! The celebration and glorification of murder and suffering in Canada (as everywhere else) needs to stop!! And the fact that Canadian politicians turn a blind eye on this (if not blatantly try to cover it up!) needs to stop too!! 🇨🇦😡🔥👉🏼🔥
Saturday, 12 October 2019
😀 Ma Lecture Publique Française 😌
Harry Potter et l'Enfant Maudit (Pièce de Théâtre) Première Partie ☛
Многочисленные фильмы и спектакли о несчастной любви мужчины к мужчине и женщины к женщине, взошедшие на эстрадную сцену юноши – томные, сладкоголосые, облаченные в дамские одеяния, откровения некоторых известных творческих лиц о своей нестандартной интимной жизни – все это, свалившись на наши неокрепшие умы как-то сразу и в огромном количестве, породило шутку: скоро, мол, любовь гетеросексуальная превратится в жалкий анахронизм.
Однако истинные гомосексуалисты – “ошибки природы”, или, как говорят специалисты, люди с нарушенным компонентом полового поведения, встречаются на Земле ненамного чаще, чем сиамские близнецы.
Их действительно меньшинство – 2–4%. Поэтому когда сражаться за свое равноправие устремляется огромная толпа геев и лесбиянок, можно с уверенностью сказать: истинных гомосексуалистов в ней единицы. Все же остальные – “ненастоящие”: их влечение к своему полу – не врожденная аномалия развития, а психологическая “маска”.
Сегодня, когда гомосексуализм стал официально допустимым в обществе, на него возникла своеобразная мода (надо заметить – очень опасная). Почему? Может, потому, что раньше он был запрещен, а запретный плод, как известно, сладок. Или по следующей причине. У людей гомосексуальной ориентации (настоящей, а не надуманной!) практически не бывает счастливой личной и интимной жизни, поэтому нередко они сублимируются в творчестве. Когда стало известно о гомосексуальных наклонностях многих знаменитостей, некоторые стали путать причину и следствие. Если раньше я выслушивал такую точку зрения: “Я бы Чайковскому руки не подал, потому что он гомик”, то теперь говорят другое: “Тебе никогда не стать Чайковским, потому что ты не гомик”. Следуя такой перекошенной логике, получается, что абсолютно “натуральным” творческим людям просто выгодно прикидываться гомосексуалистами, чтобы доказать – они обладают талантом.
Но гомосексуальная мода распространилась и в кругах, далеких от богемы. В ряды сексуальных меньшинств “двинули” не только те, кто имеет какие-то психологические проблемы или в детстве получил искаженное половое воспитание, но и те, кто надеется таким образом самоутвердиться или просто жаждет быть оригинальным. И первым, и вторым кажется, что, скрываясь под гомосексуальной маской, проще решить свои проблемы.
Например, женоподобные мальчики, которые с детства боятся мужского общества, и мужеподобные девочки, у которых не получается дружбы с девчонками из-за своего властного характера, презрения к лишним эмоциям и желания командовать, просто не могут объяснить – прежде всего самим себе – причину испытываемого дискомфорта в обществе противоположного пола. И решают не ломать над этим голову – проще сказать: я гомосексуалист. Бывает и наоборот – у некоторых людей чувство принадлежности к своему физиологическому полу обострено до абсурда. Иные мужчины мнят себя на- столько мужчинами, что не воспринимают женщин “как класс”. И заводят интимные отношения с представителями своего же пола, поскольку связываться с низшими существами им кажется не- достойным. Такая точка зрения вызвана отнюдь не излишком мужских гормонов, а психологическими сбоями. И “чересчур женщины” поступают по такому же принципу. Они воспринимают проникновение пениса во влагалище как акт насилия и посягательства на их личность, поэтому их больше привлекают лесбийские связи. “Мужчины вдвойне” всегда занимают главенствующую позицию в сексе, а “слишком женщины” никогда не возьмут на себя ведущую, “мужскую” роль в лесбийской постели.
Большинство из тех, кто причисляет себя к гомосексуалистам, на самом деле вовсе не страдают врожденной аномалией полового поведения. В рядах сексуальных меньшинств они пытаются скрыться... от собственных психологических проблем. Чаще всего им просто трудно понять представителей противоположного пола, найти с ними общий язык: не только при сексуальном кон- такте, но и вне постели. Поэтому они и прячутся среди себе подобных, но в итоге живут в чужеродной среде и по- ступают вопреки своей природе.
Дать конкретные советы таким “людям в масках” очень сложно: каждый случай индивидуален. Более того, до поры до времени ненастоящим гомосексуалистам кажется, что они в советах не нуждаются. Ведь некоторые из них искренне гордятся своей нестандартной ориентацией и не стремятся от нее избавиться! Это их отличительная черта – знак принадлежности к “высокой моде”. Но прибившись к “чужой стае”, они никогда не станут в ней своими. Истинные гомосексуалисты не очень-то любят ненастоящих. Это во- первых. А во-вторых, часто жизнь под “маской” кончается тяжелым психологическим срывом. Ведь чем дольше прячешься от своей проблемы, тем острее она становится.
Reading together "The Power of Habit" by Charles Duhigg
Part 1
Part 2
Part 3
Part 4
Part 5
Part 6
Part 7
Part 8
Part 9
Sunday, 4 November 2018
Природа Исполнит Ваши Желания! Кормление диких зверей и птиц как ритуал для привлечения удачи и исполнения желаний! (Видео)
Самой большой силой и энергетикой обладает природа, которая создала нас, и благодаря которой мы продолжаем существовать в этом мире. Поэтому, вместо выдуманного человеческого Бога, стоит обратиться именно к природе. А так как мир это зеркало, то для исполнения желания или просто для удачи в грядущем дне мы сначала сами посылаем природе реальное добро: мы кормим животных: зверей и птиц, кторые так в этом нуждаются, особенно сейчас, поздней осенью и зимой. Причём не важно, пбычый ли это голубь, или воробей, или белка, или дикий кролик. Наоборот, чем "проще" животное, и чем меньше люди обращают на него внимания, тем более значима будет ваша доброта. Сделайте пожелания на завтрашний день и отправлаяйстесь утром преподнести диким птицам и/или зверям ваш дар. какой смысл покупать свечки и стоять в церкви часами, слушая проповеди? кому от этого хорошо? Сделайте вместо этого добро самым нуждающимся и беззащитным существам на планете - зверям и птицам! Так вы реально, действительно спасёте жизнь и вам это обязательно зачтётся, день пройдёт замечательно, а желание сбудется! Превреатите это действо, кормление зверей и птиц в регулярный ритуал, чтоб каждый день в свою очередь приносил вам добро, радость и исполнение желаний!
30 Советов. Как достичь гармонии и счастья в отношениях с собой и окружающими. 30 Советов. (Видео)
Часть 1.
Получать радость от общения с людьми, быть нужным, востребованным, любимым и оценным по достоинству -- мечта каждого. И знаете, в чём главный секрет? Эта мечта осуществма для каждого. Желние любить, дружить, быть нужным, радоваться жизни вместе с другими вовсе не является недосягаемым. Это досягаемо для всех, и для вас тоже!
1. Откройте то сверхценное и неповторимое, что есть внутри вас.
2. Станьте лучшим другом, помощником и советчикам для самого себя.
3. Определите свои интересы и следуйте им.
4. Определите свои принципы и убеждения и следуйте им.
5. Ежедневно укрепляйте уверенность в себе.
6. Приведите к норме самооценку.
7. Измените отношение к своим комплексам, проблемам и недостаткам
Привычки формируются путем постепенного развития психических ассоциаций между часто повторяющимся поведением (например, пристегиваем ремня безопасности) и повторяющимися ситуационными сигналами (например, усаживание в автомобиль)
Как только эти ассоциации появляются, восприятие соответствующих сигналов автоматически извлекает соответствующую реакцию из памяти и вызывает импульс для воплощения этой реакции в действие. Например, привычные едоки попкорна потребляют больше даже уже застаревшего попкорна в кинотеатре, но не в конференц-зале, по-видимому, потому, что конференц-залы не обеспечивают в своей обстановке побудители желания, связанные с предыдущим потреблением попкорна.
Многие привычные действия, побуждаются привычками: исследования показывают что почти 50% поведения повторяются в тех же обстоятельствах почти каждый день.
Привычки не опосредованны активной умственной визуализацией целей. Это означает, что, как только привычки формируются, они действуют даже в отсутствие сознательного намерения
Полезные привычки помогают так же не стать жертвой различных отговорок («Разве мне нужно это делать именно сейчас?») и обоснований («Я могу это сделать позже»), которые дают повод, чтобы избежать выполнения целенаправленных действий, связанных с целями.
Освободившись от бремени необходимости сдерживать эти мешающие мысли и противоречивые побуждения, люди с полезными привычками имеют бОльшую способность придерживаться своих важных долгосрочных целей.
Связь между привычками и тем, что человек придерживается цели явно проиллюстрировано в биографиях известных писателей, художников, музыкантов и спортсменов:
Энтони Троллоп, автор более 50 книг, писал три тысячи слов каждый день, начиная с 5:30 утра, прежде чем отправиться на работу в почтовую службу; лауреат Нобелевской премии Майя Анжелу писала каждый день с 7:00 утра до 14:00 дня в одном и том же арендованном гостиничном номере. Келлог (Kellogg, 1994) утверждает в своей работе «Психология писательской деятельноси», что эти привычные действия способствуют производительности:
«Комната, время суток или ритуал, выбранный для работы, могут позволить или даже вызвать интенсивную концентрацию или благоприятное мотивационное или эмоциональное состояние (то есть вдохновение)» писал он.
Полезность таких привычек и регулярных действий доказана исследованиями, показывающими, что элитные ученики-скрипачи, оцененные их профессорами как имеющие потенциал для карьеры международных солистов, усиленно практикуют свои умения в одно и то же время каждый день.
Напротив, ученики-скрипачи, оцененные ниже, как способные только стать учителями музыки, не имели четкого и целенаправленного времени практики каждый день.
Привычки и привычные ежедневные действия обеспечивают структуру для повседневной жизни, так что желаемые действия, например употребление овсянки каждое утро - будет надежно побуждаться и срабатывать в соответствующих обстоятельствах, даже если со стороны это будет казаться сложным. Привычки, таким образом, дают нам потенциально мощную стратегию.
Это также может означать, что желаемое человеком поведение, связанное с его целями, может быть спровоцировано автоматически и без особых усилий. Именно влиянием привычки может быть объяснен тот факт, что люди, систематически совершающие полезные и продуктивные действия в повседневной жизни, используют меньше самоконтроля чем люди, менее успешные в этих действиях.
В заключение следует процитировать еще раз замечание Вильяма Джеймса (1890):
«Нет более несчастного человека, чем человека, для которого ничто не является привычкой кроме нерешительности, и для которого зажжение каждой сигары, выпивание каждой чашки, подъем каждое утро, отход ко сну каждую ночь, и начало любой работы, являются следствием сознательного и активного размышления. Добрая половина времени и энергии такого человека идет на решение и воплощение тех вопросов, которые должны быть настолько укоренены и автоматичны в нем, чтобы практически не существовать для его активного сознания »(стр. 122).
В совокупности, результаты исследований предлагают пересмотренный и обновленный портрет волевого человека как человека, который полагается на полезные привычки, чтобы придерживаться и, в конечном счете, достичь долгосрочных и весомых целей.
Логические Ошибки. Часть 2. Аргумент к Незнанию, Натуралистическая Ошибка (Апелляция к Природе), Ошибка Частного
Случая, Ad Hoc, Магическое Мышление, Реификация, Non-Sequitur, Ошибка Политической Корректности, Ошибка Нирваны.
Аргумент к Незнанию.
Утверждение, что определенное заявление верно, поскольку никто не доказал, что оно ошибочно.
Подобная аргументация неверна, поскольку одна только не возможность учесть всех доказательств от противного не может быть доказательством истинности какого бы то ни было утверждения.
Примером является утверждение, что Бог существуют, поскольку никто ещё не доказал, что его нет.
Логически говоря, бремя доказательства лежит на том, кто утверждает что какой-то феномен существует а не на том, кто утверждает, что это не так, то есть доказательство должно быть в пользу какого-то явления, а не “от противного”.
Пародией на веру основанную лишь на аргументе к незнанию (то есть на невозможности доказать обратное) служит вера в так называемого летающего макаронного монстра.
Приверженцы этой веры в макаронного монстра говорят, что если бог существует и является создателем вселенной, только потому что никто не доказал, каким действительно образом она создана, то они будут верить, что вселенную создал летающий макаронный монстр, потому что никто тоже еще не смог доказать что этого монстра не было и что это не он создал вселенную. Существует вполне реальное сообщество веры в летающего макаронного монстра.
Единственное резонное исключение где аргумент к незнанию применять резонно это судебная практика, где для защиты прав людей от незаслуженного наказания существует презумпция невиновности.
Натуралистическая ошибка или апелляция к природе
это логическая ошибка, суть которой состоит в том, что естественные явления объявляются благоприятными, а неестественные — негативными лишь на основании их наличия или отсутствия в природе.
Данная ошибка также используется в аргументах против генной инженерии, в аргументах за натуральные продукты (которые, кстати, таковыми не являются, будучи результатом искусственного отбора) и за нетрадиционную медицину.
Если придерживаться такой логики, то с тем же успехом можно сказать, “Вакцина от оспы это неестественно и, значит, плохо, оспа — это естественно и, значит, хорошо”.
Креационисты часто допускают данную ошибку в отношении естественного отбора ("выживание сильнейших”).
В природе слабейшие (менее приспособленные) умирают, следовательно, натуралистическая ошибка призывает отменить благотворительность и здравоохранение, позволить бедным и больным людям умереть, или даже истребить слабых.
Ошибка частного случая.
(также известный как: уничтожение исключения, dicto simpliciter, ошибка общего правила или радикальное обобщение)
Когда делается попытка применить общее правило ко всем ситуациям, тогда как очевидно что могут быть резонные исключения из правила. Упрощенные правила или законы редко учитывают все нюансы и обоснованные исключения, и игнорировать эти исключения значит пренебречь здравым смыслом, чтобы сохранить иллюзию совершенного закона. Люди зачастую любят простоту и часто предпочитают сохранять простоту за счет рациональности.
Логическая форма:
X - общее и принятое правило.
Поэтому исключений для X нет.
Пример №1:
Я считаю, что никогда не следует умышленно причинять боль другому человеку, поэтому я никогда не стану хирургом.
Такие регидные правила встречаются например в религиозном течении Свидетели Иеговы.
Например строчку из Библии “избегайте крови”, они истолковывают радикально и не преемлют например переливание крови ни для себя ни для своих детей ни в какой ситуации, даже если от этого зависит их жизнь.
Еще один пример:
Библия ясно говорит: «Не лжесвидетельствуй». Поэтому, как христианин, ты должен отворить дверь и сказать своему пьяному и сумасшедшему соседу с ружьем, что его жена, которую он хочет убить, прячется у тебя в подвале. В противном случае ты идешь наперекор самому Богу!!
Объяснение: Предполагать, что любой закон, даже божественный, применим к каждому человеку и в каждой ситуации, если об этом не сказано прямо, это логическая ошибка.
Логическая ошибка под названием Ad Hoc Rescue.
Ad hoc — латинская фраза, означающая «специально для этого», «по особому случаю»
Описание ошибки. Очень часто мы отчаянно хотим быть правым и продолжаем держаться определенных убеждений, несмотря на любые доказательства, об обратном. В результате мы начинаем сочинять оправдания относительно того, почему наше убеждение может продолжать оставаться верным даже в лице постоянных доказательств обратного.
Логическая форма Ad Hoc Rescue:
Заявление X истинно из-за факта Y.
Оказалось, что факт У совсем не факт, и ложен .
Значит должно быть предположение Z может являться доказательством Х, хотя нет никаких оснований что Z правда
Пример №1:Фрида: Я просто уверена, что Раймонду не терпится, чтобы позвать меня на свидание.
Эдна: Он встречается с Роуз уже три месяца.
Фрида: Он просто с ней встречается, чтобы заставить меня ревновать.
Эдна: Они помолвлены.
Фрида: Ну, это просто его способ сделать так, чтобы я точно узнала о том, что они встречаются!
Объяснение: Помимо пребывания в заблуждении, бедная Фрида отказывается принять доказательства, которые свидетельствуют в пользу правды, которую она не готова принять. В результате она создает рассуждение "Ad Hoc" в попытке спасти свое первоначальное утверждение.
Магическое мышление.
Словосочетание магическое мышление используется свободным образом в разных контекстах, но в данном случае мы говорим конкретно о логической ошибке под названием “Магическое Мышление” Magical Thinking.
Описание: Создание не основанных на логике или реальных доказательствах причинно-следственных связей или корреляций между двумя событиями. Магическое мышление часто заставляет человека испытывать иррациональный страх совершать определенные поступки или иметь определенные мысли, потому что он предполагает причинно следственную связь между этими определенными действиями или мыслями и различными бедствиями и неприятностями.
Пример №1:
Господин Губернатор выдает прокламацию народу своего государства чтоб они молились за дождь. Несколько месяцев спустя идет дождь. Слава Богам!
Пример №2:
Я отказываюсь останавливаться на 13-м этаже любого отеля, потому что это грозит большими неудачами. Тем не менее, я не против оставаться на том же этаже, если мы называем его 14-м этажом. (Не знаю как в России, но на Западе так и делают: тринадцатых этажей нет, то есть их просто напросто так не называют, и вместо таблички или кнопки в лифте с цифрой тринадцать, после двенадцатой сразу идет четырнадцатая)
По статистике в США и Канаде, около 85% зданий с лифтами не имеют этажа с номером «13».
При том что естественно, что нет никаких доказательств того, что число 13 имеет какое-либо свойство, которое приводит к неудачам, и лишь суеверный ум связывает это число с повышенной вероятностью неприятностей.
Реификация
Описание: Когда абстракция (абстрактный феномен или гипотетическая конструкция) трактуется так, как если бы это было конкретное, реальное событие или физическая сущность, то есть когда абстрактная идея или понятие воспринимается так, как если бы это был физический объект.
Пример: Если вы открыты любви, то любовь вас найдет.
Объяснение: Любовь - это абстракция, а не маленький жирный летающий ребенок-амурчик с луком и стрелой, который ищет жертв. Симпатичные высказывания, такие как это, могут служить плохим советом для людей, которые в противном случае прилагали бы действия и усилия, чтобы найти романтического партнера, но не хотят этого делать, полагая, что эта «любовная сущность» вместо них самих займется поиском их идеального партнера.
Или
Спроси свое сердце и оно подскажет тебе ответ!
Быстрое сердцебиение может быть признаком того, что вы выпили много кофе, а не того, что сердце “подсказывает” вам купить эти дорогие туфли или новый телефон!
8. Non-Sequitur
От латинского "не следует", non-sequitur - попытка обосновать одно из утверждений другим, никак с ним не связанным с ним. Обычно начинается с фразы, с которой оппонент скорее всего согласится, а затем к ней прицепляется совершенно не связанная с первой частью вторая фраза и она связывается с первым утверждением словом, предполагающим логическую связь такими как “поэтому, следовательно, из-за этого, так что, и т п)
- Нам нужна великая и процветающая Россия, поэтому Путин должен быть президентом.
- Православная церковь - моральная основа русского общества, поэтому Пуссирайот надо посадить.
Просто соединить два предложения словом "поэтому" совершенно недостаточно для образования логической связи между ними. Так что non-sequitur - плохой аргумент в споре.
Ошибка политической корректности
Если утверждение или действие политически некорректно, то оно не резонно и неправильно.
Пример1
Мы не должны разглашать национальность и вероисповедание лиц, совершивших преступление, даже если их преступления были связаны с вероисповеданием, потому что это политически некорректно. (Это реальное правило которое было принято недавно в некоторых странах).
Пример 2:
Каждый человек имеет право на свои религиозные убеждения. Так что, если танцы на улицах голышом являются частью религиозного ритуала, мы должны дать адептам этой религии это право.
Пример № 4:
Жертвоприношения живых людей являются частью древней культуры и наследия этого племени. Поэтому это так же приемлемо, как традиция нашей культуры есть хот-дог и играть в хоккей.
Объяснение: То есть мы выбираем защиту «культурной веры» в ущерб спасению человеческой жизни.
Ошибка нирваны
(также известный как: ошибка идеального решения, ошибка перфекциониста)
Описание: Сравнение реалистичного решения с идеализированным и в результате отвержение реалистичного решения только потому, что оно недотягивает до идеального стандарта. При этом игнорируется тот факт, что хоть что-нибудь чаще всего лучше чем ничего вообще.
Логическая форма:
X - это то, что мы можем предпринять.
Y - идеальное решение.
Х это не У, поэтому Х не стоит усилий.
Пример №1:
Какой смысл имеет запрет на употребление спиртного в возрасте до 21 года? Детям все равно удается получить алкоголь.
Объяснение: Целью установления минимального возраста для употребления алкоголя является снижение количества детей употребляющих алкоголь и снижение частоты и количества этого употребления, а не полное устранение данного нежелательного феномена, так как это просто невозможно. Предположение о том, что закон бесполезен на основании его неспособности полностью прекратить употребление спиртного несовершеннолетними, является ошибочным
Пример №2:
Какой смысл жить? Все равно мы умрем.
Объяснение: подразумевается, что цель жизни это не умирать. Хотя это, безусловно стОящая цель, многие бы согласились, что она немного пуста сама по себе и по мимо этого есть еще цели чтобы жить.
Ошибка нирваны так же используется намеренно для поднятия собственной самооценки. Например сосед или приятель купил новую спортивную машину, и человек говорит самому себе или своим друзьям “Да ну, эта даже не самая дорогая модель этой марки, и комплектация довольно базовая”, хотя сам ездит на довольно старой машине. Конечно же не в машинах счастье и это правда, но в данном случае, тот факт, что сосед или приятель купил не Самую дорогую машину данной марки и не полную комплектацию, не умаляет тот факт что его машина теперь намного лучше той, на которой ездит сосед/приятель делающий эту ложную попытку обесценивания.
Следует добавить, что стремление к совершенству как таковое - это не то же самое, что и ошибка нирваны. Иметь цель совершенства или почти совершенства, и работать над этой целью, замечательно. Однако, полностью отметать цель и игнорировать весь прогресс в направлении к ней только потому что совершенство в ней не достигается, ошибочно.
Совет: Иногда более-менее хорошо, это уже достаточно хорошо, по крайней мере это лучше, чем ничего.
